Историю философии можно изложить как смерть Бога, смерть разума, смерть автора. Те же этапы проходит нормотворчество: смерть божественного права, смерть рационального права, и, наконец, смерть законодателя.

Теорему о бесконечной обезьяне можно применить и к законодательному процессу. Публикация нормативных текстов не обходится без ошибок, поэтому если они будут накапливаться длительное время, текст закона может измениться до неузнаваемости.

Некоторые комментаторы недавнего решения Верховного суда США задумались о путях интерпретации текста конституции. Мне эта тема интересна в контексте доступности нормативных текстов и их аргументации для понимания широкой публикой.

Право развивается единственным доступным ему способом — производством новых норм. Чем более сложной формальной системой становится право, тем больше вероятность ее перехода в состояние хаоса.

Право, которое замыкается в себе, перестает применяться людьми и умирает. Оно должно инкорпорировать самые общие принципы справедливости, но при этом оставаться ценностно нейтральным.

Пишу статью об использовании компьютерной лингвистики в легиспруденции. Читаю новейшие книжки и статьи. Подходящие для иллюстрации латинские изречения нашел у Пуфендорфа. Он все понял на триста лет раньше.

Запрет самореференции в формальной системе права невозможен и не позволяет исключить некоторые из возникающих противоречий, которые разрешаются единственным доступным праву способом: путем создания новых правил.

Первый закон робототехники Азимова как пример применения теоремы Геделя в праве. Чтобы избежать неполноты и противоречий, необходимо допустить, чтобы робот мог совершать противоправные действия.

Теория Рамсея объясняет происхождение сложных структур в обществе, поскольку упорядоченные структуры неизбежно возникают среди большого числа элементов. В крупных сообществах людей сложные структуры образуются в силу этой закономерности.

Право реагирует на кризис производством новых норм, поиском более эффективных способов регулирования. Но когда этот процесс носит хаотический характер, эффективность права может наоборот снижаться.

Законодатели часто прибегают к определениям, пользуясь аналитическим и догматическим методами. Но смысл большинства терминов становится понятен только из контекста.

Мой основной вопрос состоит в следующем: можно ли путем эмпирического исследования структур, содержащихся в юридических текстах, приблизиться к пониманию и описанию структур права как такового.

Право должно быть понятным, непротиворечивым, стабильным, но это трудно достижимо на практике. Технологии обработки естественного языка в законотворческой деятельности могут повышению качества правовых норм согласно этим критериям.

Нормативные тексты, затрагивающие похожие области регулирования, должны быть ближе друг к другу, чем относящиеся к разным областям. Эту меру близости можно посчитать, ничего не зная конкретном содержании текстов.