Политика
Праздник демократии в Чехии продолжается. Правящая коалиция проголосовала за принятие неконституционного по содержанию законопроекта неконституционным по форме способом.
Не могу понять, как можно иметь в каждом городе по улице Ленина, но при этом не признавать им же проведенные границы Советской Украины. Нельзя быть одновременно наследниками СССР и единой, великой и неделимой России.
Либералы громко негодуют из-за того, что казахский президент прошел в своей риторике дистанцию от «протестующих» до «террористов». Но их же собственная пресса год назад легко перешла от «протестующих» к «заговорщикам».
Когда осенью 1999 году на выборах в Австрии партия FPÖ набрала 27 %, Евросоюз предупредил, что не допустит фашистов в правительстве. В 2021 году в Австрии наступил настоящий фашизм, но в этот раз ЕС не протестует и не угрожает санкциями.
Со всех сторон сыпятся анализы мировых усилий по борьбе с климатом. Но никто не упомянул равновесие Нэша. Простая формула, которая сыграет большую роль в предсказании будущего, чем климатические модели.
С чего начинает свою триумфальную поступь демократическая коалиция, бросившая вызов авторитарному Бабишу и победившая на чешских парламентских выборах? Разумеется с того, чтобы не пустить в руководство нижней палатой экстремиста Окамуру.
Прогрессивная публика стенает: «Несчастные афганские женщины. Им придется снова надеть паранджу». Однако о собственных детях, которых заставят надеть намордники в школах, прогрессисты не беспокоятся.
Как я понял, подлинная причина развода Билла Гейтса в нежелании платить демократические налоги: Байден повышает налоги на богатых так, что супружеские пары оказываются в большей невыгоде, чем одинокие люди.
Подробный рассказ о том, как я пытался обнаружить статистические признаки манипуляций на прошлогодних выборах президента США, нашел их, но потом потерял.
Ужасы коммунизма олицетворяет Тюхэ, ужасы нацизма — мойры. Иметь надежду на спасение, пусть призрачную, может казаться кому-то меньшим субъективным злом, чем обреченно следовать на заклание ради великой и благородной цели.
Почитал комментарии прессы о расследовании «штурма Капитолия». Пишут, что любое участие представителей Республиканской партии затруднит работу комиссии, ведь всем известно, что «республиканцы безраздельно преданы Трампу как один человек».
В любом обществе для его нормального функционирования должен быть определенный слой охранителей. Он выполняет свою функцию; нужен для того, чтобы гасить колебания. Но что можно охранять в нынешней РФ?
За четыре года Трамп не развязал никакой новой войны, в отличие своих предшественников. Но за это не дают Нобелевскую премию. Злобный рыжий колун, которого не судят по делам потому, что он просто Гитлер.
Кто-нибудь напишет о количестве вооруженных людей, которые охраняют инаугурацию президента США? Факт, что законно избранный президент больше всего боится народа, который его избрал, сам по себе красноречив.
Левые злорадно комментируют, что Верховный суд в полном составе отказал в удовлетворении иска об отмене выборов в спорных штатах. Ржут над Трампом, потому что все трое «его» судей проголосовали за это решение.
Почитал о назначениях в администрацию Байдена. У левых энтузиазм: надеются отмотать назад до того места, когда начался четырехлетний кошмар. Я придумал слоган 3I или III: Incompetence, Ignorance, Impotence. Дарю бесплатно.
Байдена выбрали те, кто делает не рациональный, а эмоциональный выбор, кто поддается внушению под действием массированной пропаганды и кто переживает из-за воображаемых проблем.
Допустим, Трампу удается в судах или по закону добиться пересчетов в некоторых штатах. При таком сценарии насколько высока вероятность того, что левые, теряя терпение, начнут ссылаться на дело Буш против Гора и потребуют остановить пересчет?
Некоторые статистические свойства данных по результатам выборов в графстве Милуоки кажутся подозрительными. Однако эти особенности могут иметь иное объяснение, не связанное с манипуляцией на выборах.
Допустим, что выиграет Байден. Тогда можно принимать ставки на то, доживет ли он до инаугурации, будет ли понимать, что происходит, сможет ли произнести клятву, ничего не перепутав и т. п.